Varför satsar inte tidningarna på det som lönar sig?

 

Guardian är en engelsk prestigetidning som får mycket kredd för sina höga ambitioner på nätet och har 60 miljoner läsare varje månad. Samtidigt sjunker pappersupplagan – men det är fortfarande den som drar in 90 % av intäkterna. Allt färre tidningsköpare får alltså bekosta nätsatsningarna som hela tiden presenteras som en oundviklig framtid. Så här ser det ut i de flesta tidningsföretag, internetvarianten lönar sig inte medan papperstidningen ännu drar in pengar. Ändå är den allmänna tendensen att spara in på redaktionerna och att slimma pappersutgåvorna. Det finns ett tankefel här. Varför ska de som gillar att läsa tidningar i pappersform subventionera tidningsföretagens interneteditioner? God ekonomi är ju ledstjärna för de flesta tidningsföretag numera – varför då inte satsa på det som ger lönsamhet?

Dela inlägget

Om Magnus Hagström

Född 1961. Gick den korta vägen (två-årig social linje) ut i jobb som postsorterare och vaktmästare. Förverkligade drömmen om att leva på att skriva journalistik vid millennieskiftet och har hankat mig fram sedan dess. Gillar öppenheten i journalistiken – även utan utbildning går det att komma fram längs krokiga banor. Skriver bäst och mest om sport som samhällsfenomen. Gav ut uppmärksammad bok om supporterkulturen kring Stockholms fotbollslag 2010 (”Va för jävla pack e ni?”). Glad att vara medlem i frilansgruppen Garbo reportage, tycker det är kul att vi gör gemensamma uppdrag ibland som nyhetsbrevet Frilansjournalisten (www.frilansjournalisten.nu). Sambo och två barn, som också gör mig glad. För det mesta i alla fall.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *