Fallet med den övergivna innebandypojken är ett av de bästa exemplen från senare tid på hur viktigt det är att hålla huvudet kallt när en sensationell historia sprids i medierna. Tänk alltid på sentensen ”don´t believe what you read”.
Här fick vi en dramatisk historia om en vidrig idrottsfarsa som lämnar sin tioåring i snön sju mil hemifrån för att han ”spelat för dåligt”. Enormt många i bloggosfären och i andra forum gick i gång på denna story. Trots att det enda man hade att gå på var ett uttalande från en annan idrottsledare som hänvisade till ett mobilsamtal men som själv sedan inte visste vad som hänt med grabben. Ingen hade talat med pojken, ingen med hans pappa, och han fanns inte kvar i snödrivan i Uppsala så uppenbarligen hade någon tagit hand om honom.
Jag har en känsla av att många bloggare, som normalt är skeptiska till medierna (och gärna kallar dem ”gammelmedier”) omedelbart är beredd att tro på, och framför allt tycka någonting om vad som helst när det passar in i den egna världsbilden. Trots att nyheten ursprungligen är publicerad i de medier man normalt är skeptisk till. Här fick vi en berättelse som inte gick att låta bli. Men nästa gång; gör det – låt bli alltså – eller skriv på ett sätt som visar att du inte omedelbart köper varje sensationell story.
