Detta med strategier kring hur man får en stor blogg. Det finns flera knep. Ett är att kommentera på de senaste nyheterna på olika webbtidningar. Nu är klockan nästan 10 och det är måndag kväll, men låt oss se om detta trick fungera även vid denna tidpunkt. Två nyheter det står om just nu är protester mot porr på TV4 och Idrottsgalan:
Svd rapporterar kring att TV4-anställda går i protest mot porr. Kritiken riktas mot att betalkanalen och systerbolaget Canal Plus fortfarande sänder porrfilm. Journalistklubbens jämställdhetsombud Helena Gissén kommenterar:
– Min uppfattning är att TV4-gruppen har en uttalad familjeprofil, och brukar dessutom ha en hög svansföring i andra moraliska frågor. Jag tycker att det rimmar dåligt att sända hårdporr varje dygn.
Artikeln hänvisar till Dagensmedia.se där kommunikationsdirektör Gunnar Gidefeldt kontrar med:
-Många vill ta del av porren.
Till följd av protesten har Helena Gissén och Andreas Bjunér (på nyhetswebben) nu valt att avsäga sig sina uppdrag; en nyhet som även kan läsas i Resumé under titeln: Slutar på grund av porren.
DN följer Idrottgalan där Charlotte Kalla precis blev årets kvinnliga idrottare. Vi får följa spektaklet i bilder. Aftonbladet gör lite sensationsjournalistik kring det hela och uppmärksammar sina läsare om att Kalla inte nämnde pojkvännen i tacktalet. Expressen rapporterar givetvis också kring galan och med fokus på Björn Ferry och frun Heidi som i direktsändning berättade att ”Björn, om allting går enligt plan blir du pappa i juli!” Till Svt meddelar dock Björn att han redan visste, men att många där hemma inte redan gjorde det.
Ett urval av kvällens nyhetsartiklar. Jag återkommer med huruvida det genererade trafik till detta blogginlägg eller inte. Godkväll!
Jag förstår att de slutar. Den porr som de visar på Canal+ är förnedrande för både män och kvinnor (och totalt avtändande).
Ursäkta mig, men vad du blir avtänd av är väl ganska ointressant för debatten.
Den porr som visas på Canal+ är massproducerad av gigantiska bolag och garanterat fri från allt vad utnyttjande heter. Att vissa människor vill jobba med detta kanske övergår ditt förstånd. Det vore intressant att veta vilken porr som inte är förnedrande för både män och kvinnor enligt dig? Och vad det är som just gör det hela förnedrande.
Jag håller med om att vad som gör folk upphetsade är totalt irrelevant i debatten. Alla tänder på olika saker och många människor uppskattar porrfilm. Den riktiga debatten handlar snarare om hur ett företag som har en ”familjestämpel” kan sända porrfilm – och om Canal Plus med den kopplingen de har till TV4 är rätt kanal att sända sådant material i.
Personligen anser jag att tidpunkten för programmen, samt det faktum att det är betalkanaler, borde göra det okej för Canal Plus-kanalerna att sända programmen. Att de sedan har en sådan nära koppling till TV4 och att det inte passar in i TV4:as profil är något som bör diskuteras emellan de två parterna.
Sen kommer många människor alltid att gilla att titta på porrfilm. Frågan är om det inte är bättre innehåll att se det som visas på TV istället för det som finns ute på internet, som i många fall inte är inspelade under kontrollerade former och där människor i större utsträckning antagligen utnyttjas.
Mycket intressant test, Emelie!
Väntar med spänning på statistikrapporten.
[...] Ett lyckat experiment Skrivet av Emelie Fågelstedt onsdag, 19 januari, 2011 I måndagskväll skrev jag ett blogginlägg där jag länkade till några av de största nyhetshändelserna på Svd, DN, Aftonbladet, [...]
Tack för tipset! Testade att göra samma sak, och det genererade faktisk lite mer trafik